De suggestie

​Dit lijkt me aardig materiaal voor de School voor Journalistiek: een voorbeeld van suggestieve journalistiek, een voorbeeld van hoe in dit geval de NOS gekleurde, vooringenomen en uiteindelijk schadelijke journalistiek bedrijft.

Dit zijn de feiten: in Jordanië schoot een man op een politiepatrouille. Agenten raakten gewond, de dader is gedood, zijn motief onbekend.

Dan volgt de suggestie: het gebeurde 'in de buurt van de Israëlische ambassade'. Niet dat de man op de ambassade geschoten heeft, zijn motief is verder onbekend, toch wordt die ambassade in verband gebracht met dit incident.
Nog meer suggestie: 'Veel burgers in Jordanië zijn van Palestijnse afkomst'. Ik vraag me af wat 'veel' is. Feit is: 6,7% van de totale bevolking. Dat is 1 op de 15. Dat is veel, maar er zijn nog veel meer Syriërs.
​
De NOS weet heel goed dat in geen enkele TV-detectiveserie een moord is opgelost zonder een motief, dus ook dat wordt er voor het gemak even bij gesuggereerd: de Nakba! Deze schietpartij zou heel goed, wie weet, je kunt het niet uitsluiten, slag om de arm, best eens wraak voor 1948 kunnen zijn!

Zeker in deze tijd waarin kritiek op Israëlische oorlogsmisdaden via wetten wordt gelijk getrokken met antisemitisme omdat het anders nergens op slaat, is dit een verdacht bericht. Het lijkt erop dat de NOS probeert een wit voetje te halen bij de moord-en-brand-en-antisemitisme schreeuwende politici in Den Haag. Begrijpelijk (en hier wordt ik ook enigszins suggestief, maar dat schijnt te mogen, tegenwoordig) omdat de NOS zelf ook in de hoek zit waar de klappen vallen sinds Nederland wordt bestuurd door een extreemrechts kabinet met een hekel aan de publieke omroep.

En je zult zien: in de loop van de dag wordt duidelijk dat de schutter inderdaad de ambassade op het oog had. Sta ik dan in mijn hemd? Nee, want goede berichtgeving wacht dat af, wacht af tot ze de feiten kunnen weergeven, niet de hippe, trendy, met-de-wolven-in-het-bos-meehuilende suggesties..